本文摘要：编者按：2020年中国国际服务商业生意业务会（简称“服贸会”） 将于9月4日-9日在北京国家集会中心举行。此次服贸会是疫情发生以来，我国在线下举行的第一场重大国际经贸运动。服贸会期间，国务院生长研究中心将团结相关部门配合主办“服务商业开放生长新趋势岑岭论坛”和“跨国公司视角下的服务商业便利化岑岭论坛”，并公布《服务业：制度型开放促革新深化》和《服务商业：开放互助与创新生长》两份重点研究陈诉。这两项重要结果均由中国生长出书社正式出书。

编者按：2020年中国国际服务商业生意业务会（简称“服贸会”） 将于9月4日-9日在北京国家集会中心举行。此次服贸会是疫情发生以来，我国在线下举行的第一场重大国际经贸运动。服贸会期间，国务院生长研究中心将团结相关部门配合主办“服务商业开放生长新趋势岑岭论坛”和“跨国公司视角下的服务商业便利化岑岭论坛”，并公布《服务业：制度型开放促革新深化》和《服务商业：开放互助与创新生长》两份重点研究陈诉。这两项重要结果均由中国生长出书社正式出书。

服贸会前夕，《中国生长视察》杂志就有关问题专访了国务院生长研究中心市场经济研究所所长王微。文｜《中国生长视察》杂志记者 刘长杰 耿瑞蝶规模从第三跃升至第一，职位从辅助、附属变身为引领、主导，这就是服务业42年来绘制的一路向上的生长曲线。统计数据显示，革新开放以来，我国服务业规模日益壮大，综合实力不停增强，质量效益大幅提升，新工业新业态新模式层出不穷，逐步发展为国民经济第一大工业，成为中国经济稳定增长的重要基础。

1952—2018年，我国第三工业（服务业）增加值按稳定价盘算年均增速达8.4%，比海内生产总值（GDP）年均增速横跨0.3个百分点。其中1978—2012年，年均增长10.8%，比1952—1978年均增速快1倍，比GDP年均增速高0.9个百分点；1985年服务业增加值占GDP的比重凌驾第一工业，2012年凌驾第二工业，上升至45.5%。党的十八大以来，随着平台经济、共享经济、数字经济蓬勃生长，服务业生长进入新阶段。2012—2018年，服务业增加值年均增长7.9%，横跨GDP年均增速0.9个百分点；服务业在海内生产总值中的比重进一步上升，6年提高了6.7个百分点，2015年首次凌驾50%，2019年到达53.9%，已占据国民经济半壁山河。

2020年上半年，受新冠肺炎疫情影响，全球工业链供应链受到猛烈打击，服务业增长受阻，服务商业也受到较大打击。然而在全球服务业数据大幅下滑的情况下，自二季度起我国服务业苏醒态势强劲，服务商业总体出现稳中有进态势，服务出口体现显着好于入口，商业逆差淘汰。在上述配景下，由商务部和北京市政府配合主办的2020年中国国际服务商业生意业务会（下称“服贸会”）将于9月5日在京拉开帷幕。会上，由国务院生长研究中心市场经济研究所负担的“服务业：制度型开放促深条理革新”课题，也将作为重大研究结果对外公布。

就这项研究的相关内容，《中国生长视察》杂志对课题组卖力人王微举行了专访。｜这项研究对国家决议具有重要意义和现实针对性中国生长视察：作为课题组卖力人，请您先容一下课题研究的配景。

王微：“以制度型开放促进服务业体制机制革新”是国务院生长研究中心2019年确定的重点课题，由市场所组织开展和完成。2018年底召开的中央经济事情集会首次提出“要适应新形势、掌握新特点，推动由商品和要素流动型开放向规则等制度型开放转变”。“制度型开放”观点的提出，要求我国全面临接国际高尺度市场规则体系，实行越发努力主动的开放战略，以更高水平开放推动我国经济实现高质量生长。作为国民经济第一大工业和全面临外开放的重点，我国服务业生长还面临较多的体制机制障碍，其基础出路在于深化革新。

以制度型开放促进深条理革新，破解庞大困难的革新难题，有利于加速服务业新动能培育和工业转型升级，有利于建设高尺度市场体系和更高水平开放型经济新体制，有利于在“百年未有之大变局”中打好战略主动仗。因此，“以制度型开放促进服务业体制机制革新”课题的研究，具有很是重要的现实意义和针对性，可以为党中央、国务院相关决议提供重要支撑。中国生长视察：请先容下课题研究的主要路径与对标体系。

王微：为了高质量完成课题研究，我们组织了以市场所研究主干为主的研究团队，在中心向导的支持和指导下，用一年的时间举行了深入系统的研究。我们主要开展的研究运动有：一是广泛深入地开展海内调研。在北京召开了相关部委、专家、海内外企业、行业协会等一系列座谈会，前往上海、深圳、北京、广州、成都等服务业较为蓬勃和对外开放创新探索领先的都会开展深度调研。

二是深度开展国际交流和调研。课题组与世界银行、经济互助与生长组织（OECD）、欧盟和亚洲开发银行等国际组织的服务业研究专家举行了多次座谈和邮件交流，还前往法国、英国、比利时、德国、丹麦、新加坡等国家及我国香港等地域举行调研，特别是与OECD商业与农业部服务商业司的专家在北京和巴黎举行了多轮深度交流，系统相识世界各国服务业开放的履历和OECD 服务商业限制指数（STRI）的评价方法及其对各国服务业及服务商业生长的影响，为课题组开展国际对标和举行研究方法创新提供了重要支撑。

三是系统梳理和总结了十八大以来我国以开放促服务业革新和生长的履历、成效及存在的主要问题，并对部门重点服务行业和自贸区、北京服务业综合革新开放试验区等重点开放平台举行了专题观察研究。四是重点开展国际对标分析。主要是借助OECD的STRI指数这一研究工具，建设了包罗放宽外资准入限制、降低竞争壁垒、提高羁系透明度、人员流动限制及其他歧视性措施等指标的分析框架，并使用OECD的STRI数据库举行国际对标，深入分析我国服务业制度开放的主要差距。五是实验运用STRI指数及数据库信息，针对北京市服务业扩大开放综合试点的8个代表性行业的相关开放政策举行评估和国际对标分析，验证了开放平台在推动制度型开放方面的有效作用。

六是系统提出我国服务业制度型开放促进体制机制革新的推进思路、路径和政策建议，并最终形成了一份“总陈诉”与十份“分陈诉”。中国生长视察：自2007年以来，市场所对我国的服务业就已开展了一系列的跟踪研究，公布的结果在海内外服务业研究领域也发生了重要影响。请先容下这一次研究取得的结果及特点。

王微：与以往的研究相比，与海内现在已有的服务业研究相比，“以制度型开放促进服务业体制机制革新”有着鲜明的创新特色。一是从理论和实践相联合上回覆了开放怎样促革新、现阶段为什么要以开放促革新以及如何以开放促革新等问题，具有较好的全面性和系统性。

二是深度挖掘了STRI的评价指标、历年评估效果及其富厚的数据库信息，合理使用STRI的政策模拟分析工具，按行业种别分析了现阶段我国服务业开放的主要制度障碍，区分了差别体制机制障碍的影响水平。这一做法不仅具有研究方法的开创性，而且具有较强的系统性和针对性。三是系统地提出了我国以高水平开放促进服务业体制机制革新的推进路径、关键措施及优先序次，具有较强的创新性、指导性和操作性。

四是促进了OECD方面更准确明白和客观评价我国服务业开放的最新希望，有利于提升我国在国际社会的开放形象，有助于深化国务院生长研究中心与OECD双方在服务业领域的国际研究互助，也有力地推动了课题研究团队与OECD 商业与农业部正在开展的“高质量生长中的中国服务业”的研究。经由一年多的奋斗和悉心研究，课题研究取得了丰硕结果，形成了一系列高质量的研究结论和政策建议，正在陆续形成政策研究陈诉供党中央、国务院决议参考。而在2020年5月国务院生长研究中心重大重点课题评审中，这一课题获得了中心向导和专家的一致好评，获得了第二名的好结果。

中国生长视察：您最早关注服务业生长与创新是什么时候？其时服务业生长状况如何？其时的研究有什么重要发现？王微：我最早关注这个问题应该是2009年，在“十二五”计划之前。介入研究是因为谁人时候服务业比重开始提高，一些大都会的服务业占比已凌驾50%，中国开始从工业经济转向服务经济。在国际上，服务业生长与制度情况高度相关，也就是服务业需要较为完善的市场体制和生长情况。因此，那一年一位中央向导给我们部署任务，要求研究服务经济生长的制度情况，我们由此开始了服务业的研究，特别是与服务业生长体制机制相关问题的研究。

以前我们是从工业和行业的角度研究，这次是从服务业整体生长的角度切入，关注其整体生长及其所需要的体制机制。我们其时的研究，首先是分析服务业生长的大趋势，包罗全球趋势和服务业生长的一些重要纪律。

研究服务业生长的大纪律，发现在国家到达中等收入水平、人均GDP 凌驾1万美元之后，国家就会泛起服务业加速生长、服务业占GDP比重和拉动就业比重连续提升，社会开始进入服务业和制造业双轮驱动的生长阶段，然后是逐渐向以服务业为主的偏向继续生长。其次，服务业的生长与市场经济制度的完善密切相关。第三，在国际上，服务业占GDP比重的提高首先体现在生产性服务业加速生长方面。

研究发现，生产性服务业的生长主要与制造业的生长和科技创新精密相连，而且更多地跟制造业自己的专业分工和细化有很大的关系。第四，我们还研究了消费性服务业，其生长是在生产性服务业生长之后，但其对社会生长质量的提升具有越发重要的作用。｜服务业对制度高度敏感和依赖中国生长视察：近年来我国服务业以开放促革新取得了哪些希望与成效？王微：近年来，我国服务业开放程序显着加速，开放水平显着提高，以开放促革新也取得了较大希望和诸多成效。

主要体现在六个方面：第一，负面清单治理模式推动了服务业审批制度革新连续深化。我国以自贸试验区探索为先导，负面清单中由2013年版的95条服务业特别治理措施淘汰到2020年版的23条。与此同时，国家还将负面清单的观点从外资准入治理引入到海内经济治理中，促进了政府宏观治理理念的转变，推动了“放管服”革新特别是行政审批制度革新的深化。

第二，开放领域的不停拓宽促进了服务业制度情况的改善。这其中包罗部门执法法例获得修改完善，事中事后羁系制度逐步建设，知识产权掩护显着增强等。第三，重视对接国际通行规则促进了服务业革新的深化。突出体现在通过对标国际通行的外资准入条件，我国有10个行业开放度因此提高；通过对标国际通行羁系规则，12个行业开放度因此提高；通过实施放宽价钱管制、最低资本要求等革新措施，修建设计、工程咨询以及铁路货运等行业竞争壁垒降低，开放度提高。

第四，双向开放力度的增强提高了服务业革新的整体性。一方面，统筹推进服务商业收支口促进机制；另一方面，着力增强服务业对外投资制度建设；同时，重视完善外洋知识产权纠纷预警防范机制。这些举措，有力地支持了收支口商业和双向投资的连续扩大，很大水平上促进了引进来、走出去相关革新措施的整体推进。

第五，多样化开放平台的生长推进了服务业差异化革新探索。近年来，我国服务业在开放历程中形成了自贸试验区和自贸港、北京市服务业扩大开放综合试点、服务商业创新生长试点、内地与港澳服务商业自由化等多种类型的开放平台，通过差异化探索，多管齐下，试验出来的革新履历更有针对性，形成许多适用面广的案例做法，在全国获得复制推广，较好地发挥了深化服务业体制机制革新“试验田”的作用。第六，区域间协同开放促进了服务业革新的联动和竞争。近年来，我国先后实施了京津冀协同生长、长江经济带生长、粤港澳大湾区建设、长三角一体化生长等一系列重大区域战略，工具南北、纵横联动生长的新格式正在形成。

各区域和区域内部从服务国家生长战略的需要出发，增强了服务业开放的交流借鉴，促进了区域间的协同开放。中国生长视察：对标国际先进水平，当前我国服务业制度型开放及相关体制革新面临哪些突出问题？王微：总体来看，我国服务业开放水平依然不高，特别是制度型开放方面存在问题较多，以开放促革新另有很大的提升空间。主要问题和开放的差距体现在：第一，服务业开放领域和规模仍需进一步拓宽。

一方面，我国服务业引进外资和商业入口的结构不合理，存在“一业独大”的问题，且使用国际优质科技、研发资源方面相比于蓬勃国家差距较大。同时，我国服务商业入口也存在一定的结构失衡。我国已一连多年保持全球第一大出境旅游客源国和消费国职位，2019年旅行服务入口占整个服务入口额的比重高达50.1％，而为工业转型提供更多海内急需的中间服务入口以及与消费升级联系精密的其他最终服务入口却相对较少。另一方面，我国不少服务行业的开放度仍有较大提升空间。

与OECD平均水平相比，2019年我国除工程咨询、修建设计行业开放度略好外，其他服务行业都存在差别水平的差距，特别是邮政快递业、电信、广播、影视业以及会计行业等差距显着。第二，运用法治化方式推动服务业开放的措施较少。法治化的规制方式是服务业制度型开放的最好体现。

从国际上看，推动服务业开放及相关制度的革新主要是通过执法法例的“立改废”实现的。而我国现阶段推动服务业开放更多还是依靠各种政策文件，运用执法法例手段显着不足，这也是多年来我国不少服务行业STRI居高不下、国际上认为我国服务业开放度不高的重要原因。

第三，对标国际先进规则推进服务业开放力度有待增强、革新措施亟待精准。首先，差别类型服务行业以开放促革新的关键点有待进一步理清。对标国际先进规则，除面临的首要障碍外资准入限制外，各种行业亟需革新的重点有所差别，如电信等数字网络服务业亟需在竞争壁垒方面举行革新，运销供应链服务业需要优先提高羁系透明度。

其次，差别类型服务行业深化革新的关键措施有待精准化。对标OECD平均水平，在放宽外资准入限制方面，数字网络服务业优先要革新的是外资股比、数据流动及跨境资本运动限制等；而基建服务业优先要革新的是数据流动、跨境资本运动、企业执法形态限制以及高管专业技术能力要求等。

第四，适应服务业高水平开放的治理制度不完善。首先，服务业准入前后治理制度革新还需深化。在准入方面，尚未形成针对跨境服务商业的负面清单；在准入后领域，要解决“准入禁绝营”等问题。其次，服务业高水平开放中一定水平上存在“宁静观点”泛化的倾向。

再者，部门现行制度革新有待进一步增强。第五，部门服务行业尺度、资质等与国际接轨水平不高。第六，依托多样化开放平台深化服务业革新的作用发挥不够充实。

首先，部门开放平台对服务业体制机制革新的重视水平有待提高；其次，部门开放平台治理体制机制还未理顺；再者，开放平台革新创新协调成本较高。中国生长视察：服务业开放，为何是“制度型开放”？如何明白服务业的制度型开放？王微：2018年底召开的中央经济事情集会首次提出“要适应新形势、掌握新特点，推动由商品和要素流动型开放向规则等制度型开放转变”。2019年，党的十九届四中全会通过的《关于坚持和完善中国特色社会主义制度推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决议》进一步指出“推动规则、规制、治理、尺度等制度型开放”。

可以认为，“制度型开放”是全面临接国际高尺度规则体系，在更大规模、更宽领域、更深条理上的主动开放。从服务业的生长历程来看，服务业对制度高度敏感和依赖。蓬勃的服务业是建设在较为完善的现代市场经济情况中，而革新是形成有利于服务业生长制度情况的基础动力。从全球来看，当前服务商业中政策壁垒和羁系差异、治理水平方面的成本占比到达31％，比货物商业横跨18个百分点，而降低服务商业制度性成本除了国家间的商业谈判外，主要是通过各国自身的制度革新来实现。

由此可见，扩大服务业开放与推进服务业体制机制革新精密相关。近年来，OECD开放了服务商业限制指数，构建了包罗放宽外资准入限制、降低竞争壁垒、提高羁系透明度、清除人员流动限制及其他歧视性措施等方面在内的100多项评估指标，针对22个服务行业举行评估。其焦点是对各国促进服务业开放、服务商业生长的各项制度规则举行对比和评估，以资助世界各国进一步淘汰对服务商业的限制，从革新制度、规则、尺度及营商情况的角度促进服务业的开放生长。当今世界正履历百年未有之大变局。

新一轮科技革命极大地促进了服务业和服务商业生长模式创新，由此推动的工业厘革和消费革命深刻地改变了一国的比力优势。与此同时，国际经贸规则重构的焦点转向服务领域，大国间对新规则制定权的竞争异常猛烈。

在此配景下，我国服务业生长面临的机缘和挑战前所未有，迫切需要加速制度革新和体制机制创新。已往的商品和要素流动型开放，难以有效破解服务业庞大困难的革新难题，这就要求我国对标国际先进规则，举行制度型开放，以加速服务业新动能培育和工业转型升级、建设高尺度市场体系和更高水平开放型经济新体制，在百年未有之大变局中打好战略主动仗。

｜大变局中更应努力主动扩大服务业的高水平开放中国生长视察：在服务业连续向好生长的前提下，还要加大开放促革新的力度，其内在要求是什么？新形势下服务业的制度型开放与深条理革新之间的内在关系是什么？以制度型开放促深条理革新，其意义有哪些？王微：革新开放40多年来，我国在快速工业化和都会化历程中保持了服务业连续较快的增长；特别是近年来，服务业出现稳中有进的生长态势。回首革新开放40多年的历程，我们始终坚持对外开放的基本国策，并将开放生长作为新生长理念的重要内在，不停提高开放型经济水平；而以开放促革新不仅是服务业革新的乐成实践，也是服务业生长不停取得新结果的重要法宝。当前，我国服务业生长还面临较多的体制机制障碍，国际形势庞大多变，服务业生长面临前所未有的机缘和挑战，迫切需要加速制度革新和体制机制创新，举行更大规模、更宽领域、更深条理的制度型开放，以破解革新难题。推进服务业体制机制革新创新，简而言之，其意义有四：通过开放引入外部动力，可加速服务业革新程序；通过开放对接国际规则，可淘汰服务业革新成本；通过渐进式的开放路径，可降低服务业革新风险；通过更高尺度的开放，可增强服务业革新主动性。

而以制度型开放促进深条理革新，其背后一是加速培育新动能、推动服务业高质量生长的内在要求，二是推进工业转型升级、实现经济“三大厘革”的一定要求，三是建设高尺度市场体系、加速完善社会主义市场经济体制的重要支撑，四是建设更高水平开放型经济新体制、塑造国际竞争新优势的客观需要，五是应对百年未有之大变局、到场和引领新商业规则制定的迫切要求。中国生长视察：如何全面明白服务业以制度型开放促深条理革新的思路和路径？王微：这部门内容，在我们总陈诉的第五章里，有详细而详细的回覆。内容主要包罗以下四个方面，一是对标两个条理的国际先进规则，即对标OECD的平均水平，对标标杆国家的最佳实践；二是分类推进服务业体制机制革新；三是强化具有牵引作用和联动效果的服务业革新，要着力推动具有重要牵引作用的革新举措，提高革新的含金量，同时增强革新措施的联动和集成，注重提高革新的整体效能；四是推动重点开放平台加大服务业革新探索力度，为全国生长更高条理开放型经济、形成高尺度制度规则举行更充实的压力测试。

中国生长视察：网络互联和数字技术的快速生长，对服务业的影响有哪些？王微：网络和数字技术的生长，促进了服务业和服务商业的大生长。一方面改变了传统服务业的低效率属性，对提高服务业生长效率具有重要作用，服务业具备了规模经济效应和规模经济效应，同时还可以促进工业升级，推动服务业向纵深生长。另一方面大幅提高了服务的可商业水平，服务全球化的推动力显著增强，将有力促进蓬勃国家、新兴市场国家和生长中国家的服务业和商业生长。

凭据WTO的测算，到2040年如果生长中国家能够普遍接纳数字技术，其在全球服务商业中的占比将增加约15％。网络和数字技术的生长，引领着未来高尺度国际服务商业规则的走向。

互联网、数字技术促进了跨境提供服务的生长，降低了对商业存在和自然人移动提供原有服务模式的依赖。推动服务商业、跨境投资的自由化和便利化，正成为蓬勃国家主导的自贸协定谈判的主要内容，也是WTO革新的焦点，体现了跨境服务商业规则的新理念。例如，全面与进步跨太平洋同伴关系协定（CPTPP）、美墨加协定（USMCA）在“跨境服务商业”一章设有“当地存在”条款，即任何缔约方不得要求另一缔约方的服务提供者在其领土内设立或维持服务处或任何形式的企业或成为住民，作为跨境提供服务的条件；USMCA则以“数字商业”取代“电子商务”作为相关章节的标题，并新增“网络宁静”“交互式盘算机服务”“公然政府数据”等条款，提倡缔约方配合应对网络宁静威胁，确保对数字商业的信心，努力确保向民众提供的政府信息是机械可读和开放的花样，提倡增强互助以扩大获取和使用其公然的政府信息的途径。

中国生长视察：针对国际上逆全球化的单边主义、伶仃主义和商业掩护主义显著加剧的新形势，我国服务业和服务商业既定的开放革新之路该如何走下去？王微：面临逆全球化的国际新形势，我国应越发努力主动地扩大服务业高水平开放，增强服务业革新的紧迫感，努力变倒霉为有利、变被动为主动。一是强化服务业高水平开放的法治保障。

好比应加速全面清理、修改废止与《外商投资法》不符的执法法例、规范性文件。同时，将各地特别是多样化开放平台实践探索的成熟履历，实时上升到执法法例层面，并予以固化和强化。二是完善各项治理制度。首先，进一步完善负面清单治理制度，完善清单修订动态调整机制，增强权威性和严肃性；以完善负面清单制度为牵引，加速“证照分散”革新。

其次，健全与负面清单治理模式相配套的事中事后羁系制度。再者，完善外资准入前和准入后的国民待遇制度。三是健全服务业对外投资促进和掩护机制，清理、取消束缚服务业对外投资的不合理限制。

四是加速构建高尺度和广笼罩的自贸区网络。一方面加速推进区域全面经济同伴关系（RCEP）、中日韩自贸区等多双边投资和商业自由化协定谈判历程，拓展与周边特别是“一带一路”沿线国家的自贸区建设，通过“以开放换开放”推动我国服务业企业“走出去”，以促进结构优化和使用国际资源，促进实现更大规模、更深水平的工业链供应链整合。另一方面，适时以加入CPTPP为契机，通过适应和对接国际服务商业新规则，促进海内服务业相关革新深化，加速革新不适应市场竞争和跨境商业投资生长的体制障碍和制约因素，培育到场和引领国际经济互助竞争的新优势。

五是建设促进服务业开放生长的国际交流机制，密切与有关国际组织的交流互助，深入明白OECD国家特别是标杆国家在推动服务业开放和规制革新方面的实践，为我国以高水平开放促进服务业体制机制革新提供履历借鉴。中国生长视察：相对于美日及金砖国家，哪一种经济体服务业开放生长的履历对我国更具参考价值，为什么？王微：一是连续完善服务业开放生长的情况。美国作为全球最蓬勃的国家，2020年营商情况排名全球第六。

良好的营商情况是服务业生长的重要基础，美日等蓬勃国家凭据本国服务业生长的实际需要，也在不停完善营商情况。从我国情况看，只管近年来营商情况的全球排名不停跃升，但与美国相比仍有不小的差距，也落伍于日本，还需要连续不停地完善市场化、法治化、便利化的营商情况。二是分类推动服务业扩大开放。

服务业异质性强，差别行业生长特点和面临的政策障碍有很大差异。从美国情况看，整体服务业开放水平较高。

对于我国，则需要凭据差别服务行业的生长特点，有针对性地扩大高水平开放。三是稳妥推进服务业不停扩大开放。

日本对服务业接纳了渐进的开放方式，为日本企业学习先进治理履历提供了富足的时间，促进了海内服务业生长，同时也可以防止激进的开放给海内服务业市场可能带来的打击。对我国来讲，服务业开放需要凭据海内经济生长的实际情况，掌握差别服务行业所处的阶段及对国家宁静的影响等，稳妥推进服务业高水平扩大开放。四是凭据生长需要对服务业开放措施举行适应性调整。

推进服务业开放并不是一味地放开，也要凭据服务业和服务商业生长需要适时举行完善须要的规制。如美国在交通物盛行业的开放中，保留了须要的价钱规制、特定竞争领域约束条件等措施；在盘算机服务行业，美国于2019年针对人员流动限制方面加严了原有政策措施，划定“入门级盘算机法式员职位一般不切合H-1B签证要求的专业职位”。从我国情况看，推动服务业高水平开放要从经济高质量生长要求和服务业生长现实出发，不停完善服务业开放生长的制度体系。

五是运用法治化方式加速服务业开放程序。美日推动服务业开放及相关制度的革新，均主要通过执法法例的“立改废”实现。这种法治化的规制方式，有利于形成稳定的市场预期和有约束力的行为规范，能够使服务业在规范的执法情况下实现开放生长。对比来看，我国现阶段推动服务业开放更多还是依靠各种政策文件，执法法例运用显着不足。

六是通过扩大开放掌握服务商业规则制定的主导权。在服务业开放历程中，美日都很是重视主动推进全球服务商业和投资自由化历程，通过双边、区域以及多边等多种形式的服务商业协议，降低服务商业壁垒，不仅为本国服务业拓宽外洋市场提供了坚实而有力的基础，而且鼎力大举推行由其主导的服务商业新规则，从而掌握未来全球服务商业生长的规则制定权。美国退出TPP后，日本主导推动CPTPP谈判，希望通过高尺度的CPTPP将切合自身利益的规则体系推广到整个亚太地域，在未来服务商业规则制定中占据主动。从我国情况看，要以扩大服务业高水平开放为契机，努力到场和引领全球服务商业规则的制定，并在一些具有优势的服务行业提高制度性话语权。

文章泉源：《中国生长视察》杂志2020年第15-16期合刊｜相关图书｜相关阅读智库专访｜张琦：服务商业出现开放生长新趋势=====中国智库 China Think Tank=====谢谢关注和流传“中国智库”今日头条号，我们会努力提供有价值的回报。《中国智库》《中国生长视察》均为中国生长出书社旗下的一连出书物。《中国智库》是由国务院生长研究中心指导、中国生长出书社编辑出书的，具有杂志特点和思想库色彩的智库论丛。旨在让决议者更多地相识民间声音，让决议内容和历程更多地为民众明白和认可，在政府与理论界和民众之间搭建桥梁。

《中国生长视察》由国务院生长研究中心主管、中国生长出书社主办、《中国生长视察》杂志社出书，是以生长为主线、以经济为重点的综合性半月刊，具有前瞻性、权威性、可读性。

本文关键词：智库,专访,王微,新形势下,服务业,的,亚博全站登录手机网页版,制度型

本文来源：亚博全站登录手机网页版-www.sqzhichuang.com